?

Log in

No account? Create an account
Игорь Коломойский продолжает терять миллиарды на формуле Роттердам+. Отменить формулу, которая в тарифах для промышленности учитывает рыночные котировки угля, не смогли ни политические сателлиты, ни многомиллионная информационная кампания.

На повышении цены электроэнергии ферросплавные и электрометаллургические заводы Коломойского за последние два года недосчитались свыше 4 млрд. грн. В себестоимости производства ферросплавов доля электроэнергии доходит до 50% и чем выше ее цена, тем меньше маржинальность этого бизнеса. Волнение олигарха вполне обосновано.

Постановление НКРЭКУ «Об утверждении Порядка формирования прогнозной оптовой цены электроэнергии» (который в последствии стал известен под названием Роттердам+) было принято еще 3 марта 2016 года. Именно в этом постановлении цена угля в тарифе для небытовых потребителей Украины была привязана к европейскому индексу API2 (угольный хаб Амстердам-Роттердам-Антверпен).

За основу был взят принцип импортного паритета, который всегда используется в случае дефицита отечественного сырья. Согласно экономической теории, в таком случае рыночной ценой считается цена импорта, который этот дефицит закрывает. До этого тарифы рассчитывались не по формуле, а исходя из мнения чиновников Минэнерго, что приводило к многочисленным злоупотреблениям. Такое решение поддержала Европейская ассоциация угля EURACOAL.

Отказ от коррупциогенного ручного управления и введение четкой формулы формирования тарифа для промышленности стало неизбежным после подписания Соглашения об ассоциации Украины и ЕС. Согласно статьи № 269 Соглашения, в случае если цена, по которой продаются газ и электроэнергия на внутреннем рынке, регулируется, Украина обязалась обеспечить, чтобы методология, которая определяет расчет, была опубликована до вступления в силу регулируемой цены.

читать дальшеCollapse )



В своей статье для РС известный ветеран российской исторической науки делает попытку на основе единого похода к истории России спрогнозировать ее будущее.


Я не слишком верю в сегодняшние прогнозы будущего страны исходя из истории страны по весьма важной причине - слишком быстро меняется история мира, быстро и не во всем предсказуемо. А мир таки стал глобальным - нравится это антиглобалистам или не нравится, но такова реальность. А это значит что невозможно угадать будущее одной страны, не сумев угадать и будущее мира. И этот очевидный на мой взгляд факт - невычленяемость истории одной страны из мирового потока - делает сомнительными попытки прогноза основываясь на определенной модели развития отдельной страны. Вопреки известному анекдоту про богословскую диссертацию Гундяева "О возможности наступления конца света в одной отдельно взятой стране" - у прогноза, учитывающего лишь историю страны, много шансов оказаться ложным.

Однако 25 лет назад Александр Янов уже оказался прав, прав, вопреки всем и всему. И потому стоит приглядеться и к его новым прогнозам и оценкам.

Ей-богу, я не пророк. Я историк русского национализма. От самого его начала в XV веке, когда фигурировал он еще в зародышевой форме православного фундаментализма (иосифлянства, стяжательства), до того, как превратился в полноформатную государственную идеологию в XVII, был уничтожен Петром в XVIII, снова стал государственной идеологией в XIX и до "особого пути России" в XX–XXI столетиях. Да, конечно, то обстоятельство, что вся история русской государственности открывается передо мной благодаря этому как на ладони (я называю это целостным, холистским, если хотите, подходом к истории), дает мне некоторое преимущество.Read more...Collapse )

Есть такое определение - «острый эксперимент». Ввели его Стругацкие, если я не ошибаюсь. Суть проста — это эксперимент, последствия которого могут значительно превозойти сумму полученных в результате его проведения знаний.


В бытовом плане это, например, засунуть себе лампочку в рот. Или уронить трехлитровую банку нитроглицерина. Безусловно, какие-то новые пласты мироздания при этом откроются — но ну его нахуй так экспериментировать.


Read more...Collapse )


Всегда с подозрением ставился до таких ахтивистов, шо вечно за какую-то свою фигню цепляются, но такое.... Мало ли. И вот наконец-то стался-таки срачик с minsk007.

Чувак тупо слился, забанив вот за этот пост в конечном итоге, когда таки не смог признать ничего, а видимо очень хотелось :) :

===
> Нэнси Пелоси против второй поправки и Дик Дурбин против первой это просто фрики?

Вы для начала объясните почему вы перепутали первую и вторую и в чем смертельная и непоправимая угроза для демократии от отмены второй :)

> ну хоть тут вы поняли, что с логикой у вас швах, уф

:) Ну, если у меня швах- то у вас совсем нет :)

> в современном глобальном мире не исчезают государства? не случаются культурные революции и прочая херня?

В современном мире много чего бывает. А причем тут "вся эта хуерга по удалению hate speach, выявлению фашистов и прочее, это просто первая ступень" и как это угрожает вот прямо цивилизованному миру? :)

> а главное это никак не поддерживает откровенно глупый тезис "раз сегодня работает, логично, что
> будет и завтра"

Ну, ладно. Давайте бегайте по потолку с борьбой с борьбой с hate speech :) Это. конечно, отдалит гибель европейской цивилизации :)

> а вы бы не могли не нести откровенную хуйню, что я что-то спутал? ибо заебали мне приписывать
> всякую херню, в отличие от вас я знаю что такое первая и вторая поправки и зачем они нужны

Да, хорошо что я не страдаю СПГС :) Приглось бы расстраиваться. Хорошо что мне пофиг, а ЖЖ все помнит:

"кампания по hate УЖЕ привела к порядочной цензуре на ютубе, политики уже всерьёз требуют отменить такие два важнейшие столпа демократии как первая и вторая поправки к конституции"

Вторая поправка в американском обществе дискутируется. Там сложная своя кухня и всякие там ганз фри зон и прочая. Это их, американцев, дело. В отличии от вас- я как раз кинулся смотреть что я там упустил по ПЕРВОЙ поправке, которая, если вы конечно помните- гарантирует всякие свободы слова, вероисповедания и т.д.- так как вы говорили именно о цензуре. И именно что ничего не нашел. А вы мгновенно передернули карту и стали говорить о второй поправке- хоят я вам четко указал, что общаюсь на тему первой:

"Россеяне вот уверены шо в Украине фашизм, нацизм и Дед Мороз запрещен. Вы вот уверены, что Америке непременно настанет пиздец, если какой-то мелкий политик начнет рассказывать, что нужно первую поправку отменить, лол :) "


то есть нэнси пелоси против второй поправки это мелкий политик?

Вас не смутило, что я говорил про ПЕРВУЮ- а вы стали говорить про ВТОРУЮ? Повторюсь: это даже разные циферки. Не говоря о сути. Не, норм? Не смущает?

> а вы бы не могли не нести откровенную хуйню, что я что-то спутал? ибо заебали мне приписывать
> всякую херню, в отличие от вас я знаю что такое первая и вторая поправки и зачем они нужны

Ну, поэтому я вам привел пруфы. Я не только знаю суть первой и второй поправок- но я еще умею отличать в тексте слова "первая" и "вторая". Это у меня такой тайный скилл :)

> затрудняюсь перевести этот бред на человеческий язык

А прикиньте как мне трудно улавливать то, что вы называете логикой- и то, что в итоге вас приводит от "вся эта хуерга по удалению hate speach, выявлению фашистов и прочее, это просто первая ступень" до гибели цивилизаций в 13м веке на Сахалине :)
===

В общем увидите товарища- передайте ему, что он таки сцикливый пидарас, гггг :) И сам у себя уже давно отменил первую поправку, ггг- но виноваты в этом какие-то другие товарищи.

ЗЫ. Разумеется, Дик Дурбин не пытался отменять первую поправку. Что он- самоубийца? Во всяком случае запрос ""Durbin against First Amendment" ничего не выдает вразумительно. Какое-то письмо на какую-то радиостанцию, шото такое. Там, видимо, имеется в виду, вот эта история, 2010го года:

In 2010, Durbin cosponsored and passed from committee the Combating Online Infringement and Counterfeits Act, a bill aiming to combat media piracy by blacklisting websites though many opposed to the bill argue that it violates First Amendment rights and promotes censorship.[48][49] The announcement of the bill was followed by a wave of protest from digital rights activists, including the Electronic Frontier Foundation calling it censorship and stating that action may be taken against all users of sites in which only some users are uploading infringing material.[50]

Вкратце- дядька участвовал в разработке законопроекта, что ,как я понимаю, если на сайте есть пиратский контент, то сайт типпа вносится в блэклист. Законопроект не прошел, а активисты обвинили в нарушении первой поправки....

или вот эта, 2013го

However, in today’s world, the definition of the word “journalist” means different things to different people, and two powerful Senators, Dianne Feinstein and Richard Durbin, say journalists only should enjoy extended First Amendment protection if they work for traditional media outlets on a paid basis.

The Free Flow of Information Act was introduced earlier this year by Senator Charles Schumer, who had introduced a similar bill in 2009 with the late Senator Arlen Specter. Back then, Feinstein and Durbin wanted strict definitions of the word “journalists” after the WikiLeaks story broke.

Their current amendment to the bill poses the same questions.

“This bill is described as a reporter shield law — I believe it should be applied to real reporters,” Feinstein said last week. “The current version of the bill would grant a special privilege to people who aren’t really reporters at all, who have no professional qualifications.”

The Feinstein-Durbin proposed amendment would narrowly define journalists as “a salaried agent” of a media company.


При разработке Free Flow of Information Act возник срачик на тему кто такие собственно журналисты. Ну, чувак со своим напарником пытались максимально жестко определить кто такие журналисты, чтобы всякие там Викиликсы не попадали под защиту акта. Видимо, вляпались с этим. Прямая речь:

“But here is the bottom line — the media shield law, which I am prepared to support, and I know Sen. Graham supports, still leaves an unanswered question, which I have raised many times: What is a journalist today in 2013? We know it’s someone that works for Fox or AP, but does it include a blogger? Does it include someone who is tweeting? Are these people journalists and entitled to constitutional protection? We need to ask 21st century questions about a provision that was written over 200 years ago.” -- U.S. Senator Dick Durbin

Ну, видимо часть народу решило шо дядька хочет отменить первую поправку- но вот блин жыж такая проблема что сенатор не предлагал отменить первую поправку :) Это просто в процессе обсуждения закона о ЗАЩИТЕ прессы возникли вопросы, естестенные для 21го века :)

Короче, уже 19й год на дворе, и первая поправка спит спокойно :)

[reposted post] Бернард Шоу

Всемирно известные литераторы и политики. Глава 1. Бернард Шоу.
1921. "В данный момент есть один только интересный в самом деле государственный деятель Европы. Имя его — Ленин".
1926. "Итальянский народ пошел за Муссолини, так как объелся беззаконием и самодовольной глупостью парламента и захотел себе умелого и делового руководителя".
1931. "Среди государственных деятелей Европы Сталин, бесспорно, является самым разумным и практичным".
1938. "Я ценю политическую проницательность Гитлера и то мужество, с которым он спас Германию из канализационной трубы и снова поставил ее во главе Центральной Европы".

От себя:  очень надеюсь, что автор продолжит эту галерею. Превращение писателей в пророков и учителей жизни это массовый идиотизм, которому надо что-то противопоставлять.  Не говоря уже о наделении актеров и рок- музыкантов таким же высоким статусом...

[reposted post] На Трампа настучал его юрист

Бывший юрист президента США Майкл Коэн дал спецпрокурору Роберту Мюллеру показания о том, что он лично получил от Дональда Трампа указание предоставить Конгрессу ложные сведения о сроках завершения переговоров о строительстве небоскреба в Москве. С таким утверждением выступило интернет-издание BuzzFeed, сославшись на источники в правоохранительных органах.

По их версии, Коэн заявил, что после выборов в США 2016 года Трамп велел ему давать информацию о безрезультатном завершении в январе 2016 года переговоров о строительстве башни в Москве. На самом деле это произошло на несколько месяцев позднее. При этом Трамп обсуждал данную тему с Коэном на десяти встречах тет-а-тет.

По версии источников издания, бывший юрист также рассказал спецпрокурору, что Трамп, будучи кандидатом республиканцев в президенты США, предлагал ему запланировать поездку в Россию. Кандидат в президенты США тогда якобы одобрительно воспринял идею Коэна об организации личной встречи с главой российского государства. "Сделай так, чтобы это случилось", - привел Коэн слова Трампа. Юрист также утверждал, что держал Иванку Трамп и Дональда Трампа-младшего в курсе хода переговоров о строительстве высотки в Москве.

Ранее Коэн в рамках расследования спецпрокурора Мюллера согласился признать вину в даче ложных показаний Конгрессу США относительно своих контактов с россиянами. Он заявил, что продолжал заниматься обсуждением вопросов о возможности строительства небоскреба "Трамп-тауэр" в Москве вплоть до июня 2016 года, то есть уже в тот период, когда Трамп фактически был официальным кандидатом Республиканской партии на пост президента США.

Кроме того, экс-адвокат Трампа подтвердил, что заплатил главе небольшой технологической компании в 2015 году, чтобы подстроить данные онлайн-опросов в интересах президента США Дональда Трампа.

"Что касается статьи о фальсификации опроса в Wall Street Journal, то, что я сделал, было сделано по распоряжению и ради выгоды Дональда Трампа. Я искренне сожалею о своей слепой верности человеку, который этого не заслуживает", - написал Коэн в своем Twitter.

Это сообщение стало ответом на статью в Wall Street Journal, в которой говорилось, что экс-адвокат Трампа не доплатил владельцу технологической компании Джону Гогеру. Гогер сообщил газете, что Коэн обещал ему $50 тыс., но, вместо этого, заплатил ему $12-13 тыс., а также дал боксерскую перчатку, принадлежавшую "бразильскому бойцу смешанных боевых искусств".

По словам главы технологической компании, Коэн попросил его в начале 2014 года помочь Трампу набрать больше голосов в онлайн-опросе компании CNBC о бизнес-лидерах, а также в 2015 году в опросе о возможных кандидатах в президенты от республиканской партии. Однако, как отмечает издание, попытки Гогера не увенчались успехом, и Трамп занял нижние позиции.

Между тем защитник Лэнни Дэвис заявил телеканалу MSNBC, что Майкл Коэн пересматривает намерения публично дать показания Конгрессу США в следующем месяце из-за запугивания со стороны президента. По словам адвоката, Коэн беспокоится о своей семье. Сам же президент заявил журналистам, что "совсем не беспокоится" относительно грядущих показаний Коэна. По его словам, юрист признал себя виновным, чтобы причинить неприятности лично ему и заслужить смягчение наказания.


ОТСЮДА

ссорі що про цього претендента, але дуже вже питання гарні (а деякі універсальні, до всіх кандидатів доречні) - не стрималась.
теж чужий комент.
Андрій Карпенко:
1). Вы извинялись перед Кадыровым, когда тот убивал наших солдат.
Когда вы извинитесь перед Украинцами за то что назвали нашу страну проституткой ?
2). Президент НЕ отвечает за тарифы, и министра здравоохранения – это каб.мин.
В основном Президент отвечает за Армию (войну), и внешнюю политику (санкции).
Назовите ваших кандидатов на пост Министра обороны и Министра иностранных дел?
3). КАКОЕ САНКЦИОННОЕ ДАВЛЕНИЕ НА ПУТИНСКУЮ РОССИЮ ПРЕДЛАГАЕТЕ ВЫ ?
4). Какую стратегию обороны и построения Армии предлагаете вы ?
5). Не секрет что Порох давит «Газпром» по всем фронтам. Не будет ли вам мешать давить на «Газпром» ваше сотрудничество во время войны с «Централ парнершип» материнской компанией которой является «Газпром-медиа» ?
И будете ли вы давить путинский «Газпром» вообще ? Если да, то как ?
6). Ваше отношение к Северному Потоку 2, делали ли вы как влиятельный человек какие-то заявления чтобы остановить его строительство ?
7). В одном выступлении вы сказали что готовы стать на колени перед путиным.
Скажите будете ли вы НЕ дай Бог, как Президент, ставить на колени всю страну перед путиным ?
8). Почему Кадыров заслужил извинения, который убивал наших солдат, а Украина, страна в которой вы собираетесь быть Президентом, и которую вы назвали проституткой не заслужила извинений ? Как вы объясните такой парадокс ?
9). Когда вы извинитесь перед Украинцами, Главой УПЦ, Вселенским Патриархом, и всеми патриотами Украины за высмеивания ИСТОРИЧЕСКОГО события, объединения Церкви и получения Томоса.
10). Не считаете ли вы что человек высмеивающий исторические события СВОЕЙ ЖЕ СТРАНЫ, не имеет право в ней быть даже секретарем сель.совета ?
11). Неоднократно квартал 95 высмеивал Украину, Украинский язык, и унижал нашу страну.
Но КВАРТАЛ ни разу не высмеял ни путина, ни рф, ни мокшан-оккупантов которые назвали себя «россия», почему ?
12). В одном из интервью вы сказали что мокшане которые назвали себя «россия» это братский народ Украины. Где именно в истории вы увидели это «братство» ?
13). Обладаете ли вы квартирой в Москве ?
14). Как вы объясните что первым, кто вас начали пиарить был Гордон? До этого Гордон пиарил: Кашпировского, Марию-Стефанию, Контактера с космосом, и пирамидки которые якобы «решали все проблемы», теперь вот пиарит Зеленского-Смешко.
И вы, теперь стоите в один ряд с Кашпировским, Марией-Стефанией, Контактером с космосом, и пирамидками которые якобы «решали все проблемы».
15). Как вы объясните такой феномен, что буквально через пару дней после интервью Коломойского, Гордон единственный кто смог взять интервью у Зеленского ?
16). Почему вы никак не критикуете Тимошенко, объясняется ли это тем, что,
и Зеленский и Тимошенко оба ставка Коломойского ?
Также вы вообще не критикуете тех, кто из ставки Коломойского:
Тимошенко, Шевченко, Кива, Бондарь, группа Хамутынника, и т.д.
Вы их не критикуете, так как вы все проекты Коломойского ?
17). В интервью Гордону вы сказали что Коломойский ваш «бизнес партнер».
Прошу рассказать о деталях этого партнерства ?
18). В том же интервью Гордону вы сказали что Коломойский должен вам денег, и сейчас не может отдать, имеете ли вы с ним договоренность что после вашего прихода к власти вы ему вернете конфискованное имущество ?
19). «Приват», «Укранефть» останется в гос.собственности, да или нет ?
20). Как вы относитесь к тому что ваш «бизнес-партнер» сейчас заявляет что в стране «Гражданский конфликт» ?
21). Понимаете ли вы, как претендующий на пост Президента, и квоту Министра иностранных дел (отвечать за санкции) что признание «Гражданского конфликта» - это автоматическое снятие санкций с путинской россии ?
22). Понимаете ли вы что признание что в стране «гражданский конфликт» - это значит что мы никогда больше не получим военную помощь, те же Джевелины, как мы их получаем сейчас при Порохе.
Также, мы не сможем получать инвестиции, и финансовую помощь стран-партнеров, и международных организаций. Де-факто это начнется тотальная путинская оккупация…
Что вы об этом думаете ?
22). Понимаете ли вы что ваш «бизнесс партнер» Коломойский ради бабла, готов отдать страну путину ? Объявляя что тут «гражданский конфликт».
23). Во времена Януковича никто не мог попасть в Межигорье, в интервью Гордону вы заявили что бухали с Януковичем в Межигорье. Почему вы ни разу не рассказали об этом народу ?
Почему журналисты ставили жизнь под угрозу, а вы свободно там бухали и страна не знала об этом ?
24). Где были лично ВЫ во время штурма Майдана, когда звенели Колокола, и люди шли на защиту. Где конкретно были ВЫ ?
25). Вас почему-то сравнивают с Рейганом, знаете ли вы что у Рейгана был политический опыт 20 лет, он был Губернатором крупнейшего штата США, участвовал в избирательных компаниях, дважды баллотировался на пост Президента. Рейган был закаленным Республиканцем, который считал совок «империей зла», а вы сказали что «готовы умолять путина на коленях»…
Скажите где вы, а где Рейган ?!
26). Вас почему-то сравнивают с Чаплиным, но Чаплин высмеивал Гитлера, вы высмеивали и унижали нашу Украину, и ни разу НЕ высмеяли путлера.
Вы, неоднократно во время войны высмеивали Главнокомандующего нашей страны, но вы ни разу НЕ высмеяли главнокомандующего страны оккупанта, путлера, почему ?
27). Как вы объясните что псевдо-ТЕЛЕ партия "Слуга народа"- это переименованная партия "Рішучих змін" ? Код 40422142.
28). Порошенко заплатил 1 миллиард гривен налогов, а 95 квартал зарегистрирован на Кипрском офшоре, как вы это объясните ?
29). Не секрет что война пришла туда, где был уничтожен украинский язык и украинская идентичность. Почему когда Янукович уничтожал украинский язык, Вы как влиятельный человек молчали ?
30). Но, когда уничтожающие законы отменили, почему вы первый раз появились и в унисон с рос.пропагандой говорили про придуманную киселевым и рос.ропагандой «языковую проблему», взамен того чтобы как влиятельный человек успокоить людей…
31). В интервью Гордону вы ни слова НЕ сказали о необходимости поддержки Украинского языка, а ведь это не менее важно, чем строить танки.
В тоже время вы сказали, что против того чтобы «выжигать тех кто говорит на других языках», назовите мне кого за последние 100 лет кроме украиноязычных «выжгли» ?
32). Как вы объясните что Квартал 95 НЕ провел ни одного шоу в Украине на Украинском языке, это выжигание Украинского языка в Украине вашими руками, да или нет ? Вы способствуете путинскому русскому миру ?
33). Я сам русскоязычный, какие условия для того чтобы мне выучить и перейти на украинский вы создадите ? Какую программу поддержки и популяризации Украинского языка вы предложите ?
34). Долго ли вы будете кормить народ нарезками из сериала, вы считаете что народ тупой ?
35). Почему вы нигде не критикуете Коломойского за его заявления что в стране «Гражданский конфликт» ?
36). В интервью вы заявляли о необходимости киких-то «референдумов», что вы имеете в виду ?
Считаете ли вы что вопросы территориальной целостности и устройства страны не решаемы на референдуме ? Вы за УКРАИНУ как унитарное Государство ?
Вы против создания 5й колоны в Верховной Раде из Дамбаса и Луганды ?
37). Не секрет что Порох – это кость в горле путлера, Кремль биться второго срока Пороха, как черт ладана.
Как вы объясните ненависть путинской власти к Порошенко, и лояльные отзывы рос.каналов о выдвижении Зеленского ? Как вы объясните то что к вам нейтрально относится рос.пропаганда ?
38). Сейчас наша страна ведет Международный суд против путлера, будете ли вы, и ваш министр иностранных дел продолжать этот суд ?
Учитывая что вы хотите стать перед ним на колени…
39). Путлер оккупант, да или нет ?
40). Последний вопрос.
Вова, Чей Крым ?
взято тут https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2275720675786052&set=a.295907497100723&type=3&theater

превращаются потери АТО... в потери в ДАПе! Сегодня у ватанов праздник - день уничтожения Донецкого аэропорта. Тычут мне вот этим скрином, посмотри, мол, сколько тысяч у вас потерь там было.



Read more...Collapse )


Це копія повідомлення, розміщеного ось тут https://telesyk.dreamwidth.org/1512093.html. Можете коментувати там, використовуючи OpenID.
Иди соси чеченский хуй. Ты уже свою жопу проспорил. Пусть твой чеченский дружок воспользуется- я брезнгую. Ну, или на бутылку пусть внеочередной раз тебя посадит, петушка пиздливого.

View the entire thread this comment is a part of

Константинопольська церква проголосила українську "своєю духовною донькою".

Повний текст перекладу історичного документа від Варфоломія, милістю Божою Архієпископа Константинополя, Нового Риму і Вселенського Патріарха.



Читати далі...Collapse )